在分析造成坠落事故表象原因——劣质密目式安全立网的基础上，通过密目式安全立网耐冲击性能、耐贯穿性能等力学性能的试验数据比对，让人们认清劣质密目式安全立网危害的可怕后果。
某工地进行外罩面墙砖镶嵌的工作时，一名作业人员从16楼坠落死亡。
从现场勘查，看到坠落处位于立柱附近，围护用的密目式安全立网(以下简称“密目网”)已破损，破损处形状像字母T，破损处大小足以使人漏出。密目网的破损处都是新碴，没有旧的破损痕迹，可以判断该网在发生事故前是完整的密目网，该密目网及附近的密目网上有大量的水泥，此密目网的绑挂部分没有损坏。现场留有从上面放下的线，地面上有撬棍。立柱附近的跳板平面有大量的水泥，跳板已完全被水泥覆盖。初步分析是该工人在做放线工作时，跳板上的水泥影响放线，在清理水泥过程中(也可能是使用撬棍进行清理)，身体失去平衡，倒向围护的密目式安全立网，坠落过程中网体被撞破，人冲出围护安全范围，从16层坠落地面死亡。
事故要素分析
密目网没有起到防护作用，是这次事故的最主要原因。为了找出密目网失效的真正原因，我们作为事故调查组成员，从事故现场抽取了发生事故的密目网1片，并同时抽取了相邻的粘有水泥的密目网1片和同批使用的较为干净(无水泥)的密目网1片，对发生事故的密目网进行试验分析。
不合格的密目式安全立网
按照建筑安全管理要求，在建工程脚手架外侧必须使用密目式安全立网全封闭。密目式安全立网的质量必须符合GB5725-2009《安全网》的要求。为此，我们针对此次事故有关的密目网力学性能进行了相关的试验。
耐冲击性能分析。由于1#网在发生事故时严重损坏，不符合试验要求，我们使用完整的3#网进行耐冲击性能试验。
按照标准要求，将3#网平铺在试验架上，实测规格为直径为(500±10)mm，质量为(100±1)kg的标准冲击物(表面光滑钢球)，距离3#网中心1.2m的高度释放：3#网边绳破断，两边严重损坏，损坏长度分别为右边4处被冲断、损坏长度1780cm，左边3处被冲断、损坏长度1 420cm，钢球和密目网同时落地。耐冲击性能不合格。
注：标准要求，冲击后，边绳不应破断且网体撕裂形成的孔洞不应大于(200×50)mm。
耐贯穿性能分析。按标准要求从2#网上沿网边的长、宽方向分别截取(1×1)m试样各1块，试样有一边为完整网边。将试样在自然状态下，夹持在(1×1)m的框架内，斜放 30°，网边安装在上方。将直径50mm、重量5kg的测试棒距网中心高度1m处释放，2#网被贯穿。耐贯穿性能不合格。按照标准要求，网体不应被贯穿或出现明显损伤(出现测试棒可以穿过的撕裂空洞)。
断裂强力×断裂伸长(kN·mm)分析。分别从1#网和3#网上截取宽50mm、长300mm的纵、横向试样，试样上没有影响检验结果的损伤。将试样夹于夹钳中心位置，隔距长度为200mm，启动拉力试验机，以200mm/min的速度拉伸试样至断裂，分别试验并记录纵、横向试样的断裂强力和断裂伸长值。断裂强力×断裂伸长结论为不合格(标准要求断裂强力×断裂伸长≥50kN·mm)。
为了说明问题，我们还选取了一片其他单位以前试验合格的密目网和1张普通A4打印纸，按同样大小裁剪试样，进行了比对试验，试验结果见表2。
从表2的试验结果看到，1张普通A4纸比发生事故的1#网的断裂强力还高出了9倍。
梯形法撕裂强力分析。分别从1#网和3#网上截取宽75mm、长150mm的纵、横向试样，试样上没有影响检验结果的损伤。在试样上画出上底25cm、下底100cm、高度75cm的等腰梯形图，并在短边(上底边)中央切断10mm的直角切痕。
沿等腰梯形的两腰夹紧试样，将试样放在两个夹钳中间的对称位置，启动拉力试验机，以200mm/min的速度拉伸试样，分别试验并记录纵、横向试样最大撕裂强力值，试验结果见表3。
对比表2和表3，我们可以看到，尽管按照标准的要求梯形撕裂强力试验结果为合格，但其强度比A4打印纸还低，这样的强度根本无法保障人身安全。建议，标准指标除上述公式之外，还应设立能达到防护能力的最低值。
阻燃性能分析。1#网上有大量水泥，我们选取3#网进行了阻燃性能试验，此性能为标准规定的A类否决项，试验结果纵向续燃时间平均值3s，横向续燃时间平均值5.8s，阻燃性能不合格。按照标准要求，纵、横方向的续燃及阴燃时间不应大于4s。
由此可知，阻燃性能不合格与此次事故无关，但由于该项目不合格，一旦局部着火将会引燃成片的安全网，引发火灾而伤及人和物。此类事故已发生多起，造成了极大的不良社会影响。原因多公海710为企业在生产时添加阻燃剂不足或者添加阻燃剂时搅拌不均匀。
触穿试验(模拟事故过程补充的试验)。从1#网的T形破口推理分析，坠落前先是滑倒，身体倒向围护的密目网，手扶1#网时网体先被触破，由于网的强度太低，1#网不仅没有借上力使人弹回到围护范围，反而在触破的同时网被身体顺势撕开，人的重心偏向围护范围外，使人坠落。将1#网的试片和A4纸片分别放在外径为79mm、厚度12mm的圆形(形状最像是水杯的开口处)试架上，用头部为Φ27mm圆弧形的短棒垂直放在试片上，用压力机将短棒压向试片，直到破损为止。试验结果见表4 。
从试验结果中看，发生事故的1#网，触穿网的力值比打印纸还低2~3倍。
综合上述试验结果，我们可以得出如下结论：该公司采购的密目网是不合格的产品；1#网处于该楼的东北角主要受力支柱旁边，在浇灌立柱的过程中，被粘上大量的水泥，使本就不合格的密目网的强力进一步下降，触穿强力和扯断强力均不及普通A4打印纸的强度。致使作业人员摔倒时，根本无法起到任何防护作用。
未设安全网
密目网的作用是防止作业人员超出围护范围，并同时防止作业中的物品超出围护范围，造成物体打击事故。当人员超出围护范围坠落后，应该有安全网进行防护，使作业人员安全落入安全网内，避免作业人员的伤亡。但是，这个作业现场没有设立安全网进行防护，至使作业人员直接落到地面死亡。
